FGV 2023 · Direito Eleitoral

Question

Ana, servidora ocupante de cargo de provimento efetivo no
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, foi incumbida por seu
superior hierárquico de encaminhar determinado expediente a
João, juiz de direito substituto em primeiro grau, expediente este
que seria afeto à sua competência de substituição.
Após analisar as características do destinatário do expediente, à
luz do Código de Organização e Divisão Judiciárias do Estado do
Paraná, Ana concluiu, corretamente, que João:

A) pode atuar em substituição em qualquer entrância;
B) na organização da carreira, está abaixo dos juízes de direito
titulares de Vara;
C) pode ser designado em substituição apenas na entrância
inicial da carreira;
D) está no início da carreira, podendo atuar em substituição nas
entrâncias inicial e intermediária;
E) se encontra na entrância final, atuando em substituição nas
Comarcas dessa categoria indicadas em lei.

Accepted Answer

Gabarito oficial: E. A alternativa correta é a **E** porque o CODJ/PR distingue claramente **Juiz Substituto** de **Juiz de Direito Substituto**. Pelo **art. 25, IV, da Lei Estadual nº 14.277/2003**, a magistratura de primeiro grau compreende o **Juiz de Direito de entrância final**, inclusive quando atua como **substituto em primeiro grau**. E o **art. 25, § 2º**, é ainda mais direto: os **Juízes de Direito Substitutos de primeiro grau** são os de **entrância final**, quando não titulares de varas, destinados à substituição nas comarcas dessa categoria indicadas em lei.

O ponto que a FGV queria cobrar era justamente essa nomenclatura. **“Juiz Substituto”**, sem a expressão “de Direito”, é o magistrado de **início de carreira**, nomeado por concurso, que atua nas entrâncias **inicial e intermediária**, conforme o **art. 25, § 1º, do CODJ/PR**. Já o **“Juiz de Direito Substituto”** não está no começo da carreira: ele já se encontra na **entrância final**, embora não seja titular de vara.

Por isso, estão erradas as alternativas **C** e **D**, que tratam João como se fosse juiz substituto inicial. Elas descrevem a situação do magistrado recém-ingresso na carreira, e não a do **Juiz de Direito Substituto**. A alternativa **A** também exagera: ele não substitui “em qualquer entrância”; sua atuação ordinária está vinculada às comarcas de **entrância final** previstas no CODJ/PR.

A alternativa **B** erra ao dizer que ele está “abaixo” dos juízes titulares de Vara na organização da carreira. O CODJ/PR coloca o juiz de direito de entrância final como gênero que abrange o **titular de vara**, o **titular de turma recursal** e o **substituto em primeiro e segundo graus**. A diferença, aqui, é de **função/designação**, não de estar em grau inferior da carreira.

Direito Eleitoral — FGV 2023

Mais questões de Direito Eleitoral

Fonte