FGV 2023 · Auditoria Governamental

Question

Após finalizar os procedimentos planejados, revisar e analisar os
papéis de trabalho e a matriz de achados de auditoria de um
trabalho de auditoria financeira para o qual fora contratado, um
auditor concluiu que as demonstrações contábeis apresentavam
distorções relevantes. Além disso, no julgamento do auditor, os
efeitos dessas distorções sobre as demonstrações contábeis eram
relevantes e generalizados.
De acordo com as normas de auditoria, diante dessa situação, o
auditor:

A) deve emitir uma opinião adversa;
B) pode se abster de emitir opinião;
C) deve emitir uma opinião com ressalva;
D) pode emitir uma opinião não modificada;
E) deve enfatizar sua conclusão nos principais assuntos de
auditoria.

Accepted Answer

Gabarito oficial: A. A alternativa **A** está correta porque, nas normas de auditoria, quando o auditor conclui que há **distorções relevantes** nas demonstrações contábeis e que seus efeitos são **generalizados**, a opinião adequada é a **opinião adversa**. A lógica é simples: não se trata de um erro pontual ou limitado, mas de distorções que comprometem de forma ampla a fidedignidade das demonstrações. Essa regra está alinhada à **NBC TA 705**, que trata das modificações na opinião do auditor independente.

A NBC TA 705 diferencia três situações principais: **opinião com ressalva**, **opinião adversa** e **abstenção de opinião**. A **opinião adversa** deve ser emitida quando o auditor obtém evidência de auditoria apropriada e suficiente e conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são **relevantes e generalizadas**. O termo “generalizado” é decisivo na questão: significa que os efeitos não estão restritos a elementos específicos das demonstrações, ou representam parcela substancial delas, ou ainda afetam de modo fundamental a compreensão dos usuários.

A alternativa **C** estaria correta apenas se as distorções fossem **relevantes, mas não generalizadas**. Nesse caso, caberia opinião com ressalva, pois o problema existe, mas não contamina as demonstrações como um todo. Já a alternativa **B**, abstenção de opinião, é usada em regra quando o auditor **não consegue obter evidência apropriada e suficiente** e os possíveis efeitos dessa limitação são relevantes e generalizados — o que não é o caso, pois aqui ele concluiu que existem distorções relevantes e generalizadas.

A alternativa **D** é incompatível com a situação, pois opinião não modificada pressupõe que as demonstrações estejam apresentadas adequadamente, em todos os aspectos relevantes, conforme a estrutura de relatório financeiro aplicável. A alternativa **E** também está errada: os **Principais Assuntos de Auditoria** não servem para substituir uma opinião modificada nem para “suavizar” uma distorção relevante e generalizada. Diante desse nível de comprometimento das demonstrações, a resposta técnica exigida pelas normas é mesmo a **opinião adversa**.

Auditoria Governamental — FGV 2023

Mais questões de Auditoria Governamental

Fonte