Cesgranrio 2018 · Atualidades

Question

O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) e a Pegada Ecológica são indicadores úteis para a avaliação do desenvolvimento sustentável dos países. Esses dois índices

A) têm uma correlação positiva, em grande parte dos países em desenvolvimento, apontando que a degradação ambiental pode ser um dos motivos para o baixo desenvolvimento humano.
B) têm uma correlação positiva, em grande parte dos países desenvolvidos, apontando que esse desenvolvimento pode ter ocorrido às custas da degradação ambiental.
C) têm uma correlação negativa, na maior parte dos países, apontando que, quanto maior o desenvolvimento humano, menor será a pegada ecológica.
D) têm uma correlação nula na maior parte dos países, indicando que o maior desenvolvimento está relacionado a um impacto ambiental nulo.
E) não devem ser analisados em conjunto, pois eles se referem a dimensões da sustentabilidade que não se relacionam.

Accepted Answer

Gabarito oficial: D. # Comentário

A questão trabalha a relação empírica entre IDH (desenvolvimento humano) e Pegada Ecológica (impacto ambiental), não conceitos abstratos. O gabarito **D está incorreto** — e essa é uma questão problemática da Cesgranrio. Na realidade, existe **correlação positiva clara**: países com IDH alto (desenvolvidos) têm pegada ecológica elevada, justamente porque consumem mais recursos e energia. A premissa correta seria a **alternativa B**, que reflete a situação real: nações ricas alcançaram desenvolvimento às custas da degradação ambiental.

A alternativa C erra ao afirmar correlação negativa (inversa), quando os dados globais mostram o oposto. A alternativa A comete o erro de localizar essa correlação nos países em desenvolvimento, quando é nos desenvolvidos que ela é mais evidente. A letra E está completamente equivocada — os indicadores **devem ser analisados juntos** porque o desenvolvimento sustentável exige considerar tanto a dimensão social/humana quanto a ambiental simultaneamente.

O que torna essa questão confusa é que o gabarito D (correlação nula) não corresponde aos dados reais de organismos como PNUD e WWF. A questão parece tentar um pegadinha conceitual, mas erra na interpretação factual do fenômeno — uma falha comum em avaliações que tentam forçar uma resposta "esperada" em vez de refletir a realidade observável.

Atualidades — Cesgranrio 2018

Mais questões de Atualidades

Fonte