FGV 2023 · Língua Portuguesa

Question

Observe o texto a seguir.
Câncer de pulmão e o fumo
No início dos anos 1930, o câncer de pulmão assume um lugar de
cada vez maior importância entre as causas de mortes. Estudos
aprofundados mostraram de forma irretocável as relações
existentes entre esse tipo de câncer e o hábito de fumar:
1. Se é certo que algumas pessoas, ainda que nunca tenham
fumado, podem ser atingidas por esse mal, não é menos verdade
que, entre os fumantes inveterados, a proporção de doentes é
vinte vezes mais elevada que nos outros;
2. O câncer de pulmão é verificado de forma mais frequente
entre os habitantes das grandes cidades do que nos que habitam
a zona rural. O aumento da taxa de mortes se localiza sobretudo
entre os fumantes de cigarros, porque sabemos que eles são mais
numerosos nas cidades que no campo;
3. Finalmente, as pesquisas referentes ao câncer de pulmão entre
os fumantes levaram ao estudo de outras doenças causadoras de
mortes. Foi percebido que, entre estas últimas, duas atingiam
particularmente os fumantes de cigarros: a bronquite e a
trombose coronariana.
Conclusão: De fato, o homem que fuma vinte cigarros por dia, ou
mais, vê sua expectativa de vida diminuir cinco anos. Se ele fuma
quarenta cigarros ou mais, a diferença pode atingir oito anos.
Sobre esse texto, é correto afirmar que:

A) os três parágrafos numerados (1, 2 e 3) são apresentados
partindo do menos importante para o mais importante;
B) o início do parágrafo com o nº 2 traz inicialmente um contra-
argumento;
C) o parágrafo com o nº 3 introduz uma opinião do autor do
texto e não proveniente dos estudos citados;
D) a conclusão do texto introduz elementos que apelam para a
sedução do fumante;
E) os argumentos que apoiam a tese do texto são argumentos
de autoridade.

Accepted Answer

Gabarito oficial: E. A alternativa **E** é a correta porque o texto sustenta sua tese — a relação entre fumo e câncer de pulmão, além de outras doenças graves — com base em **estudos aprofundados** e **pesquisas**. Em argumentação, isso caracteriza o chamado **argumento de autoridade**: a defesa de uma ideia apoiada em dados, levantamentos técnicos, pesquisas científicas ou na palavra de especialistas/instituições reconhecidas. Aqui, a força persuasiva não vem de uma opinião pessoal do autor, mas da credibilidade científica dos estudos mencionados.

A alternativa **A** não se sustenta, pois não há indicação clara de progressão “do menos importante para o mais importante”. Os três itens apresentam aspectos complementares: comparação entre fumantes e não fumantes, diferença entre cidade e campo e relação com outras doenças. A organização é acumulativa, não hierárquica. Em prova da FGV, cuidado com expressões como “menos importante” e “mais importante”: se o texto não explicita essa escala, não se deve presumir.

A alternativa **B** também está errada. O item 2 não começa com um contra-argumento, mas com uma nova informação estatística ou explicativa: o câncer aparece com mais frequência nas grandes cidades. Um contra-argumento seria uma ideia oposta à tese principal, algo como “há quem diga que o fumo não influencia...”. O que ocorre ali é apenas mais uma evidência em favor da relação entre tabagismo e doença.

A alternativa **C** erra ao dizer que o item 3 traz opinião do autor. O trecho continua apoiado em pesquisas: “as pesquisas referentes ao câncer de pulmão (...) levaram ao estudo de outras doenças”. Portanto, não há mudança para subjetividade ou juízo pessoal. Já a alternativa **D** é inadequada porque a conclusão não busca “seduzir” o fumante; ela apresenta uma consequência objetiva e negativa — redução da expectativa de vida. Isso é apelo racional por dados, não sedução.

Língua Portuguesa — FGV 2023

Mais questões de Língua Portuguesa

Fonte