FGV 2023 · Língua Portuguesa

Question

Observe o texto a seguir.
“Nos Estados Unidos, aumentar o limite de velocidade de 80 km
para 100 km nas rodovias interestaduais é muito perigoso e eleva
o número de acidentes fatais. Cada vez em que foi aumentado
esse limite nas rodovias, o número de mortes também cresceu. O
Estado do Maine, por exemplo, aumentou o limite de velocidade
para 100 km em novembro último, e em dezembro ocorreram
mais acidentes que em todos os demais meses desse mesmo ano.
O número de mortos em dezembro e em janeiro seguinte foi 18%
maior do que no mês de novembro.”
Entre as críticas abaixo sobre a argumentação apresentada nesse
pequeno texto, a única impertinente é:

A) não foi explicado o porquê de a limitação de velocidade
anterior ser de 80 km;
B) não foi explicitado se o número de acidentes no Maine se
refere às rodovias interestaduais ou a todas as rodovias;
C) há festas importantes no Maine que atraem muitos turistas
nessa época, que não foram consideradas;
D) são apresentadas unicamente as estatísticas de um estado;
E) atribui-se unicamente à velocidade o aumento do número de
mortes, esquecendo-se de outros motivos.

Accepted Answer

Gabarito oficial: A. A alternativa **A** é a única crítica impertinente porque a argumentação do texto não depende de justificar por que o limite anterior era de 80 km/h. O ponto discutido é outro: se o aumento do limite para 100 km/h teria causado ou contribuído para o aumento de acidentes fatais. Saber a razão histórica, técnica ou administrativa do limite anterior poderia até ser uma informação interessante, mas não afeta diretamente a validade do argumento apresentado.

As demais alternativas apontam problemas reais de argumentação. Em **B**, há uma crítica pertinente porque o texto fala em rodovias interestaduais, mas o exemplo do Maine menciona “mais acidentes” sem deixar claro se esses acidentes ocorreram nessas mesmas rodovias ou em todas as vias do estado. Isso compromete a comparação, pois os dados podem não se referir ao mesmo universo analisado.

A alternativa **C** também é pertinente: dezembro e janeiro são meses com festas, férias, deslocamentos e possível aumento do fluxo turístico. Se há mais veículos circulando, pode haver mais acidentes independentemente do limite de velocidade. Esse é um típico problema de **causa concorrente** ou **variável não controlada**: o texto atribui o aumento das mortes à velocidade sem afastar outras explicações plausíveis.

As alternativas **D** e **E** reforçam falhas importantes. Em **D**, usar estatísticas de apenas um estado para sustentar uma conclusão ampla sobre os Estados Unidos fragiliza a generalização. Em **E**, há uma crítica ao raciocínio causal simplificador: o texto parece atribuir o aumento das mortes exclusivamente à velocidade, ignorando fatores como clima, volume de tráfego, fiscalização, condições das vias, álcool, imprudência e sazonalidade. Por isso, todas essas críticas são pertinentes — exceto a da letra **A**.

Língua Portuguesa — FGV 2023

Mais questões de Língua Portuguesa

Fonte