FGV 2022 · Português

Question

Um candidato a cargo político adotou o seguinte slogan na sua
campanha: “Ou eu ou o caos!”
Esse slogan mostra um problema argumentativo, que é:

A) incluir uma mensagem negativa na palavra “caos”;
B) apelar para a pressão psicológica sobre os eleitores;
C) atacar grosseiramente seus adversários;
D) apresentar uma oposição inválida: eu X caos;
E) utilizar uma palavra abstrata, sem exemplos.

Accepted Answer

Gabarito oficial: D. # Comentário — Questão FGV 2022

A resposta correta é **D** porque identifica a **falsa dicotomia** (ou falso dilema), vício argumentativo clássico. O slogan apresenta apenas duas opções — o candidato ou o caos — quando há múltiplas possibilidades entre elas. Trata-se de uma comparação logicamente inválida que força uma escolha binária artificial, impedindo que o eleitor considere outras alternativas políticas ou candidatos. A oposição entre "eu" (positivo) e "caos" (negativo extremo) é desproporcionada e não reflete a realidade complexa de uma disputa política.

As demais alternativas erram por descrever características que, embora presentes no slogan, **não constituem o problema argumentativo central**. A alternativa **A** é verdadeira (há negatividade em "caos"), mas isso não é propriamente um vício argumentativo — é apenas uma escolha semântica. A **B** comete um erro conceitual: apelar à pressão emocional é uma estratégia retórica legítima (pathos), não uma falha lógica. A **C** sequer se aplica, pois não há ataque direto a adversários nomeados.

A alternativa **E** descreve uma característica estilística ("palavra abstrata"), mas não um defeito argumentativo que invalide o raciocínio. O problema não é a abstração de "caos", mas a estrutura lógica viciada da proposição. A FGV cobra precisão técnica: reconhecer que a **falsa dicotomia é um erro de construção lógica**, não meramente estilístico ou emocional.

Português — FGV 2022

Mais questões de Português

Fonte