FGV 2022 · Português

Question

“Disseram-me que metade dos sócios estaria ansiosa para envolver-se e a outra metade seria apática. Depois de quatro anos descobri que é exatamente o contrário.”
Em sua estruturação, essa frase mostra

A) uma comparação entre os dois períodos.
B) dois períodos: um em linguagem lógica e outro, figurada.
C) uma ambiguidade no primeiro período.
D) uma redundância, dizendo a mesma coisa nos dois períodos.
E) um erro gramatical no segundo período.

Accepted Answer

Gabarito oficial: D. # Comentário da Questão

A questão trabalha com **estrutura frasal e sentido**, não apenas com sintaxe. O primeiro período apresenta uma informação ("metade ansiosa, metade apática"), e o segundo período ("descobri que é exatamente o contrário") parece contradizer a primeira — mas na verdade reafirma o **mesmo conteúdo informativo**: se é o contrário, significa que os apáticos viraram ansiosos e vice-versa. Trata-se de uma **redundância de significado**: ambas as asserções comunicam idêntica realidade, apenas sob perspectivas diferentes (antes vs. depois).

A alternativa **A** está errada porque não há comparação propriamente dita entre períodos; há uma **inversão de constatação**, não justaposição comparativa. A **B** se afasta demais da realidade textual — não há linguagem figurada marcante que justifique essa divisão. A **C** não se sustenta: não há ambiguidade real; o texto é claro em sua intenção de mostrar a mudança. A **E** comete o erro de buscar problemas gramaticais onde não existem; a sintaxe está correta.

A redundância se manifesta porque, logicamente, dizer "é o contrário do que disseram" equivale a reafirmar qual é a composição real dos sócios — apenas com ênfase na **mudança de perspectiva temporal**. O recurso estilístico aqui é justamente essa aparente contradição que, ao fim, transmite a mesma verdade.

Português — FGV 2022

Mais questões de Português

Fonte