FGV 2022 · Português

Question

Um escritor russo disse o seguinte: “Dizem que não há justiça
sobre a terra. Mas por acaso existe no céu?”
Nesse pequeno texto argumentativo, o argumento utilizado para
rebater a primeira afirmação é falacioso, caracterizando-se como
um(a):

A) falsa analogia;
B) fuga do assunto;
C) confusão causa/efeito;
D) argumento autoritário;
E) generalização excessiva.

Accepted Answer

Gabarito oficial: B. A alternativa **B está correta** porque a resposta “Mas por acaso existe no céu?” não enfrenta a afirmação inicial — “não há justiça sobre a terra”. Em vez de demonstrar que existe justiça na terra, ou de refutar a ideia apresentada, o enunciador desloca a discussão para outro plano: a existência ou não de justiça “no céu”. Isso caracteriza a falácia conhecida como **fuga do assunto**, também chamada de *ignoratio elenchi*: o argumento parece responder, mas na verdade muda o foco do debate.

Perceba que a primeira afirmação trata da **justiça no mundo terreno**, isto é, nas relações humanas, sociais ou institucionais. A pergunta sobre o céu não prova nem desprova essa afirmação. Ainda que não houvesse justiça “no céu”, isso não demonstraria que há justiça na terra. O raciocínio falha porque substitui a tese original por outra questão, desviando o candidato/leitor do ponto central.

A alternativa **A**, falsa analogia, poderia confundir, porque há uma aproximação entre “terra” e “céu”. Mas o problema principal não é comparar indevidamente duas realidades semelhantes; é **abandonar a discussão inicial** e responder com outro tema. A **C**, confusão causa/efeito, não se aplica porque não há relação causal sendo invertida. A **D**, argumento autoritário, também está errada: embora se mencione “um escritor russo”, a fala dele não é usada como prova de autoridade para validar uma tese.

Por fim, a **E**, generalização excessiva, ocorreria se o argumento tirasse uma conclusão ampla a partir de casos insuficientes, como dizer que “nenhum juiz é justo” porque um caso foi injusto. Aqui, porém, não há ampliação indevida de uma amostra; há um **desvio argumentativo**. A FGV costuma cobrar esse tipo de falácia justamente pela aparência de resposta inteligente: a frase soa provocativa, mas não rebate logicamente a afirmação inicial.

Português — FGV 2022

Mais questões de Português

Fonte