Cesgranrio 2018 · Português

Question

Do ponto de vista da concordância, a frase em que o verbo está empregado de acordo com as regras da norma-padrão é:

A) Necessitam-se de terapias alternativas.
B) Fazem meses que iniciamos o tratamento.
C) Concluiu-se os vários trabalhos solicitados.
D) Houve inquietações consideradas corriqueiras.
E) Os Estados Unidos avança nos estudos freudianos.

Accepted Answer

Gabarito oficial: D. # Comentário da Questão

A alternativa **D é a correta** porque o verbo "houve" permanece no singular, concordando adequadamente com a construção existencial. Quando um verbo existencial (haver, existir, fazer temporal) introduz uma enumeração ou lista de objetos, ele permanece obrigatoriamente no singular — a regra de ouro é: não há sujeito paciente nessas construções, apenas objeto direto. Logo, "Houve inquietações" está correto, pois "inquietações" funciona como objeto direto, não como sujeito.

As incorretas erram por violações de concordância básica. Em **A**, "necessitam-se de terapias" é uma prisão: a partícula se exige verbo intransitivo ou transitivo indireto (necessita-se), nunca admitindo o plural quando há preposição ("necessitam de" está errado gramaticalmente). Em **B**, "Fazem meses" viola a norma: fazer temporal deve ficar no singular ("Faz meses"), pois não tem sujeito — é impessoal por excelência. Em **C**, "Concluiu-se" usa a partícula apassivadora, mas o verbo deveria concordar com "os vários trabalhos" (sujeito paciente), ficando "Concluíram-se os vários trabalhos". Em **E**, o sujeito composto "Os Estados Unidos" exige verbo no plural ("avançam"), não singular.

A questão testa o domínio sobre impessoalidade verbal e partículas se, conceitos essenciais em concordância normativa. Domine a diferença entre se apassivador (exige concordância) e se indeterminador (verbo fica singular).

Português — Cesgranrio 2018

Mais questões de Português

Fonte